<<<<<<< CURRENT_FILE
======= DIFF_SEP_EXPLAIN
>>>>>>> NEW_FILE
Co z Wroclawiem
Moderator: Moderatorzy
-
Lukas
No nic, bo nic nie będzie. Na co wy ludzie liczyliście? na gwiazdkę w czerwcu?
To samo robili w Australii przez 3lata, tych samych komórek używali i na 6 osób jednej jakieś minimalne czucie wróciło, a reszta zerowa poprawa.
Tu macie cały post kto chce może sobie poczytać. http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=111671
Nie wierzycie?! Zapytajcie Pana dr Tabakowa. Choć znając życie wypowiedź będzie zawiła i nie uzyskacie konkretnej odpowiedzi, gdyż niema się tu czym chwalić bo żadnych postępów nie ma u Polskich pacjentów. Niestety ale taka prawda.
To samo robili w Australii przez 3lata, tych samych komórek używali i na 6 osób jednej jakieś minimalne czucie wróciło, a reszta zerowa poprawa.
Tu macie cały post kto chce może sobie poczytać. http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=111671
Nie wierzycie?! Zapytajcie Pana dr Tabakowa. Choć znając życie wypowiedź będzie zawiła i nie uzyskacie konkretnej odpowiedzi, gdyż niema się tu czym chwalić bo żadnych postępów nie ma u Polskich pacjentów. Niestety ale taka prawda.
-
Gość
Faktycznie jedną z najistotniejszych informacji na tej stronie , napisane jest , ze MRI wygladalo niestety ale tak samo.
Nie widze ile lat po urazie byli Ci pacjenci.
Wiemy ze ten sportowiec juz iles tam byl na wozku nie byl swiezynka, nie wiem jak ten drugi, a teraz szukaja takich do 6-mscy, bo skoro tamtym sie nie poprawia to moze tym co dopiero polamanym? Tylko skad i jak medycy z Wroclawia udowodnia, ze taki i owaki pan X , ktory uraz mial 5 msc-y temu i zrobiony przeszcze, ze nie poprawia mu sie samoistnie, a nie dzieki tym komorka? Nawet nie wiadomo czy bedzie to do udowodnienia bo skoro bedzie sie danemu X polepszalo, to i rdzen bedzie lepiej wygladal w MRI, tylko czemu bo sie sam tyle ile mogl zregenerowal, czy dzieki tym komorka?
Chyba ze to bedzie swiezy pacjent X z CALKOWICIE przerwanym rdzeniem , to wtedy raczej na samoistna regeneracje nie bedzie szans, ewentualnie na wyuczenie sie pewnych rzeczy, ale chociaz MRI pokaze chyba wtedy czy to sam pacjent sie nauczyl, czy to dzieki tym eksperymentom.
Dr Tabakov pytanie do Pana jedno, bo ciagle mowimy o calkowityc uszkodzeniach, czy przy czesciowych jest za duze ryzyko uszkodzenia rdzenia jeszcze bardziej i dlatego tacy ludzie nie sa kwalifikowani do zabiegu, bo raczej bardziej dla mnie przemawiajacym faktem byloby gdybyscie probowali odbudowac czesciwo uszkodzony rdzen , a nie calkowicie, wiec dlaczego potrzebni sa ci z calkowitym, czy faktycznie w czasie operacji jest za duze ryzyko pogorszenia stanu neurologicznego danego pacjenta?
Nie widze ile lat po urazie byli Ci pacjenci.
Wiemy ze ten sportowiec juz iles tam byl na wozku nie byl swiezynka, nie wiem jak ten drugi, a teraz szukaja takich do 6-mscy, bo skoro tamtym sie nie poprawia to moze tym co dopiero polamanym? Tylko skad i jak medycy z Wroclawia udowodnia, ze taki i owaki pan X , ktory uraz mial 5 msc-y temu i zrobiony przeszcze, ze nie poprawia mu sie samoistnie, a nie dzieki tym komorka? Nawet nie wiadomo czy bedzie to do udowodnienia bo skoro bedzie sie danemu X polepszalo, to i rdzen bedzie lepiej wygladal w MRI, tylko czemu bo sie sam tyle ile mogl zregenerowal, czy dzieki tym komorka?
Chyba ze to bedzie swiezy pacjent X z CALKOWICIE przerwanym rdzeniem , to wtedy raczej na samoistna regeneracje nie bedzie szans, ewentualnie na wyuczenie sie pewnych rzeczy, ale chociaz MRI pokaze chyba wtedy czy to sam pacjent sie nauczyl, czy to dzieki tym eksperymentom.
Dr Tabakov pytanie do Pana jedno, bo ciagle mowimy o calkowityc uszkodzeniach, czy przy czesciowych jest za duze ryzyko uszkodzenia rdzenia jeszcze bardziej i dlatego tacy ludzie nie sa kwalifikowani do zabiegu, bo raczej bardziej dla mnie przemawiajacym faktem byloby gdybyscie probowali odbudowac czesciwo uszkodzony rdzen , a nie calkowicie, wiec dlaczego potrzebni sa ci z calkowitym, czy faktycznie w czasie operacji jest za duze ryzyko pogorszenia stanu neurologicznego danego pacjenta?
-
Gość
-
Lukas
Nie że było 3lata temu tylko że to trwało 3lata i teraz zakończyli i opublikowali efekty. Wygląda na to że Wrocław zmierza w tym samym kierunku, niby teraz coś robią a po kilku latach i próbach klinicznych które nie przyniosły żadnego efektu przeczytamy gdzieś podobny artykuł tylko w polskim wydaniu.
Technika swoją drogą ale w większości jest tak sama, czyli że wstrzykuje się komórki macierzyste bezpośrednio w miejsce uszkodzenia na rdzeniu. Tutaj istotne znaczenie ma jakiego typu komórki macierzyste zostają użyte, czy są podawane leki które rozpuszczają blizny.
Co do osób świeżo po urazie to bardzo dużo zależy od ich nastawienia i siły woli, gdyż komórki wykazują chęć regeneracji i jest to bardzo prawdopodobne że wiele funkcji powróci, oczywiście jeśli nie doszło do całkowitego przerwania rdzenia.
Technika swoją drogą ale w większości jest tak sama, czyli że wstrzykuje się komórki macierzyste bezpośrednio w miejsce uszkodzenia na rdzeniu. Tutaj istotne znaczenie ma jakiego typu komórki macierzyste zostają użyte, czy są podawane leki które rozpuszczają blizny.
Co do osób świeżo po urazie to bardzo dużo zależy od ich nastawienia i siły woli, gdyż komórki wykazują chęć regeneracji i jest to bardzo prawdopodobne że wiele funkcji powróci, oczywiście jeśli nie doszło do całkowitego przerwania rdzenia.
-
Gość
Dlatego zastanawia mnie i przydalaby sie odpowiedz dr tabakova, czy nie lepiej byloby operowac osoby z niecalkowitym URK ? Czy mozliwosci regeneracji nie bylyby wieksze, a moze zbyt duze ryzyko robienia takich eksperymentow przy niecalkowitym URK, bo zazywczaj co prawda sa to tetraplegicy, ale para tez znalazloby sie z niecalkowitym. Stad moje pytanie dlaczego musi byc calkowite a nie niecalkowite, to dosc wazna informacja chyba dla wszystkich.
Gosci napisales ze liczy sie efekt czy to swiezy czy nie, ale dla mnie jednak faktem jest, ze jesli to swiezak to jak Lukas napisal wiele zalezy od psychiki i wielu innych czynnikow, wiec skad bedziemy wiedzieli ze zakwalifikowany swieza 4 msc po wypadku i po zrobionej eksperymantalnej operacji ma sie w 6,7,8,9 msc-u lepiej po operacji czy to jego organizm sam sie jakos zregenerowal i nauczyl sie chociazby nawet chodzic , nawet yle jak, ale jakos. Co wtedy? Skad bedziemy mogli miec pewnos my jaki i Lekarze z Wroclawia co tak na prawde jest przyczyna polepszenia stanu pacjenta? To chyba dosc wazne informacje, nie uwazacie?
Gosci napisales ze liczy sie efekt czy to swiezy czy nie, ale dla mnie jednak faktem jest, ze jesli to swiezak to jak Lukas napisal wiele zalezy od psychiki i wielu innych czynnikow, wiec skad bedziemy wiedzieli ze zakwalifikowany swieza 4 msc po wypadku i po zrobionej eksperymantalnej operacji ma sie w 6,7,8,9 msc-u lepiej po operacji czy to jego organizm sam sie jakos zregenerowal i nauczyl sie chociazby nawet chodzic , nawet yle jak, ale jakos. Co wtedy? Skad bedziemy mogli miec pewnos my jaki i Lekarze z Wroclawia co tak na prawde jest przyczyna polepszenia stanu pacjenta? To chyba dosc wazne informacje, nie uwazacie?
-
Gość
-
Gość
Co z Wroclawiem
Widze, że tu sami znawcy na forum ludzie naczytaliście się jakiś artykułów i chcecie być mądrzejsi od profesorów...dajcie szanse bedzie coś albo nie bedzie warto próbować dobrze że w Polsce ktoś ma takie chęci by nam pomóc...wszyscy byście chcieli żeby po operacji pacjet zaraz chodził...tak nigdy nie będzie nawet gdy jakaś metoda okarze się skuteczna to miną dlugie miesiące lata rehabilitacji by pozbyć się wózka...
-
Gość
Ja nadalchce tylko wiedziec dlaczego nie zaczeto od osob z niecalkowicie uszkodzonym rdzeniem kregowym, bo chyba logiczne wydaje sie byc, ze szanse rosna im mnie jest rdzen uszkodzony. Jednak metoda i dzialanie jest inne, zaczeto od calkowitych, wic dlaczego? Czy metoda moze nie powiesc sie , ale i dodatkowo uszkodzic to co pozostalo i stad tylko calkowite uszkodzenia byly brane pod uwage, a jesli nie to dlaczego? Przeciez wielu z Was ma rowniez nicalkowite uszkodzenia, wiec nie ciekawi Was czym pokierowane bylo zakwalifikowanie pacjentow takich a nie innych w sensie URK ( calkowite niecalkowite )
-
Gość
Lukas pisze:No nic, bo nic nie będzie. Na co wy ludzie liczyliście? na gwiazdkę w czerwcu?
To samo robili w Australii przez 3lata, tych samych komórek używali i na 6 osób jednej jakieś minimalne czucie wróciło, a reszta zerowa poprawa.
Tu macie cały post kto chce może sobie poczytać. http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=111671
Nie wierzycie?! Zapytajcie Pana dr Tabakowa. Choć znając życie wypowiedź będzie zawiła i nie uzyskacie konkretnej odpowiedzi, gdyż niema się tu czym chwalić bo żadnych postępów nie ma u Polskich pacjentów. Niestety ale taka prawda.
Powiedział dr hab.
Przez te 2/3 słowa i uśmieszek nic nie wnosisz do tematu. Tutaj się pisze na konkretny temat a nie komentuje czyjeś wypowiedzi.Anonymous pisze:Lukas pisze:No nic, bo nic nie będzie. Na co wy ludzie liczyliście? na gwiazdkę w czerwcu?
To samo robili w Australii przez 3lata, tych samych komórek używali i na 6 osób jednej jakieś minimalne czucie wróciło, a reszta zerowa poprawa.
Tu macie cały post kto chce może sobie poczytać. http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=111671
Nie wierzycie?! Zapytajcie Pana dr Tabakowa. Choć znając życie wypowiedź będzie zawiła i nie uzyskacie konkretnej odpowiedzi, gdyż niema się tu czym chwalić bo żadnych postępów nie ma u Polskich pacjentów. Niestety ale taka prawda.
Powiedział dr hab.
