Tetraplegik

tetrus pisze:

versus pisze:Wydaje mi się, że każdy rozsądny człowiek wie, że do kwoty netto należy dodać podatek VAT 23%. Razem wychodzi więc max. 24,60%. A czy to jest sprytne - myślę, że nie. Możesz zapytać, dlaczego tego niema na stronie? A to dlatego, że VAT może ulec zmianie, na co nie mamy najmniejszego wpływu. Jak zmienią VAT a na stronie będzie podana jego niewłaściwa wysokość, to wtedy firma może mieć problemy, że podaje nieaktualne stawki, etc.... Ważne, że jest zaznaczone, że to kwota netto.

Oczywiście, w każdej umowie jest aktualna wysokość prowizji brutto a nie netto

Z rozsadkiem jest jak z VATem. Teraz jestem a za chwile moge nie byc, bo mnie ktos rozjedzie. Nie wiem, czy w takiej sytuacji ja czy ktos mnie reprezentujacy bylby wstanie policzyc brutto z 20% netto.
Podatek VAT, tak czesto sie zmiena, ze problem stanowi zmiana na stronie? Nie sadze.
Piszesz, ze w umowie jest zapis brutto. Nie widzialem waszej umowy i moge przesadzi, ale ten zapis moze jest malym drukiem, oznaczony gwiazdka na 98 stronie umowy, napisanej tak, ze tylko prawnik ja zrozumie.

W kazdym razie z 20% zrobilo sie prawie 25% (to moja interpretacja, bo mozna zaokraglic w gore ). Nie lubie takiego czarowania. To tak jak z tel. od zlotowki. Jak pojdziesz, to jest ale w abonamencie za 200 zl.

BRAVO MY ! NIEPEŁNOSPRAWNY FIZYCZNIE PEŁNOSPRAWNY INTELEKTUALNIE

Słusznie Pan prawi w sprawie rozsądku i Vat'u
Na stronie www podajemy "widełki" naszego wynagrodzenia. W 99% spraw prowizja nie przekracza 20% brutto a w większości przypadków od 10 do 15% netto (w umowie jest napisane brutto a w nawiasie netto + obowiązujący podatek VAT - aktualnie 23%). Sama umowa ma 3 strony i nie jest skomplikowana. Jak sobie Pan życzy mogę przesłać jej wzór na Pana email Zapozna się Pan i wtedy będzie miał Pan lepszy osąd...

Jeżeli te zapisy netto/brutto faktycznie tak denerwują, to już je zaktualizowaliśmy Na stronie podane wartości brutto.

My w umowie mamy podaną wartość prowizji brutto i Klient nie ma problemu z liczeniem, dodawaniem VAT-u bo wie ile finalnie zapłaci. Prowizje o nas są w przedziale 10-20 % brutto (mamy dosłownie kilka spraw gdzie prowizja jest czy była wyższa, ale to było związane z przejęciem na siebie kosztów procesu).

Z jednym się nie zgodzę, że prowizje zaczynają się od 20 % bo to jest argument, jaki szerzą firmy działające w systemie MLM tj. mające agentów, których trzeba opłacić i wyższa prowizja ma tylko i wyłącznie takie uzasadnienie. Nie mówię, kto jest lepszy (mali czy duzi), ale tańsi co do zasady są mniejsi, a wynika to nie z braku wiedzy, klientów etc. jak próbuje się to przedstawiać, ale z tego że nie ma kosztów pozyskiwania Klientów i całej tej stryktury dyrektorsko - menagerskiej - swoją drogą co drugi agent jest Dyrektorem, albo Vice i czymś tam jeszcze

Na początku Waszej dyskusji pojawiła się kwestia, że jest jakieś oczernianie, że nielegalnie pozyskiwane są dane itp. Wg mnie to jest istotne, bo poszkodowani często podpisują umowy nie z najlepszym merytorycznie, ale z tym najbardziej "obrotnym" co umie "sforsować drzwi szpitala" i jest pierwszy, a po podpisaniu umowy byle szybciej zgłosić szkodę, żeby można było Klienta przytrzymać. Zapewne Michał miał takich Klientów którzy złapani w szpitalu za jedyne 30 % zgłaszali się potem ze sprawami, z którymi trudno było cokolwiek zrobić.

Podsumowując, jeśli chcesz skorzystać z pomocy pełnomocnika to sprawdź ofertę, zapoznaj się z umową, porozmawiaj, ponegocjuj warunki i nie podpisuje z pierwszym lepszym, a do tego jeszcze biorącym odszkodowanie na swoje konto.

versus pisze:Jeżeli te zapisy netto/brutto faktycznie tak denerwują, to już je zaktualizowaliśmy Na stronie podane wartości brutto.

I to sie chwali Co do przeslania umowy. Nie ma takiej potrzeby i wierze na slowo

AnLex pisze:Na początku Waszej dyskusji pojawiła się kwestia, że jest jakieś oczernianie, że nielegalnie pozyskiwane są dane itp. Wg mnie to jest istotne, bo poszkodowani często podpisują umowy nie z najlepszym merytorycznie, ale z tym najbardziej "obrotnym" co umie "sforsować drzwi szpitala" i jest pierwszy, a po podpisaniu umowy byle szybciej zgłosić szkodę, żeby można było Klienta przytrzymać. Zapewne Michał miał takich Klientów którzy złapani w szpitalu za jedyne 30 % zgłaszali się potem ze sprawami, z którymi trudno było cokolwiek zrobić.

Min. o takie sytuacje mi chodzilo z obliczaniem VAT netto/brutto. Zdazenie tragiczne, gdzie trzeba cala sytuacje ogarnac i jeszcze liczyc VAT? Nikt normalny tego nie zrobi.
Inna sprawa sa ci naganiacze, ktorzy czekaja szpitalach. Czesto widze pod artykulami o tragediach ogloszenia naganiaczy. To powinno byc zabronione i karalne!!!

tetrus pisze: Min. o takie sytuacje mi chodzilo z obliczaniem VAT netto/brutto. Zdazenie tragiczne, gdzie trzeba cala sytuacje ogarnac i jeszcze liczyc VAT? Nikt normalny tego nie zrobi.
Inna sprawa sa ci naganiacze, ktorzy czekaja szpitalach. Czesto widze pod artykulami o tragediach ogloszenia naganiaczy. To powinno byc zabronione i karalne!!!

Oczywiście pełna zgoda, że umowy powinny być przejrzyste, jasne i zrozumiałe, ale też apel do Poszkodowanych aby je czytali. Na spotkaniu z Klientem zawsze czytam umowę punkt po punkcie i tłumaczę jeśli coś jest niezrozumiałe i miałem kiedyś taką sytuacje, że rodzina która zgłosiła się do mnie po śmierci bliskiego (mieli chyba po drodze 4-5 pełnomocników) byli w wielkim szoku, że omawiamy zapisy umów, na pytanie dlaczego ich to dziwi odpowiedzieli, że do tej pory każdy kto u nich był zaczynał od tego, że trzeba szybko podpisać umowę itp. Nie mieli żadnej z umów jaką podpisali, nie wiedzieli nawet kogo upoważniali - to daje do myślenia.

Niestety jest grupa pełnomocników która wykorzystuje niewiedzę i położenie poszkodowany, dlatego trzeba ludzi uświadamiać, jak mówi stare przysłowie, że co nagle to po diable.

Jeśli chodzi o ogłoszenia pod artykułami, to one nie rażą tak jak nachodzenie po domach, czasami w dniu pogrzebu. Nie będę robił reklamy jednej z firm, ale tak się składa że do moich znajomych w rodzinie której zginął w wypadku młody chłopak w ciągu 1,5 tygodnia od wypadku Pani agent była 3 razy (pierwszy raz 1 dzień po wypadku). I gdyby nie trzeźwość dalszej rodziny, pewnie żona podpisałaby umowę - prowizja 30 % - wzoru umowy nie zostawiła więc nie wiem czy z VAT.

Ja również podam przykład, gdzie moja klientka po wypadku z urazem rdzenia na poziomie szyi (tetraplegik) przez pierwsze kilka miesięcy po wypadku miała wizyty (w szpitalu a później w domu) minimum 10 agentów różnych firm odszkodowawczych, którzy byli na tyle natrętni, że potrafili przechodzić przez ogrodzenie i zaglądać przez okno do domu poszkodowanej! Pamiętam, jak opowiadała mi, że jeden agent firmy V... najpierw zaproponował jej umowę na 30% netto, kolejnego dnia na 20% netto a jeszcze kolejnego (jak się nie chciała zdecydować) na 15% netto (przy bardzo wysokich roszczeniach). Klientka zdecydowała się na zawarcie umowy dopiero po ponad 2 latach od wypadku (z Versus).

Dlatego też wspólnie należy walczyć z tą patologią. Jeżeli klienci nie będą ulegać "naganiaczom" w szpitalach, na cmentarzach, w swoich domach, etc. to kancelarie odszkodowawcze będę zmuszone do zrezygnowania z tego typu metod pozyskiwania klientów. System marketingu wielopoziomowego może sprawdzał się w przypadku Amway'a ale na pewno nie jest wskazany przy usługach prawniczych.

p.s.

piniu73 pisze:....
BRAVO MY ! NIEPEŁNOSPRAWNY FIZYCZNIE PEŁNOSPRAWNY INTELEKTUALNIE

Nikt nie twierdzi, że poszkodowani sami nie potrafią poprowadzić skutecznie sprawy. Mam kilku klientów, którzy od lat prowadzili swoje sprawy (z powodzeniem), ale po wielu latach byli na tyle zmęczeni, że mieli już dość. Mam jednak też takich klientów, którzy będąc tetraplegikami lub paraplegikami otrzymywali od naszego narodowego ubezpieczyciela po 85 zł. renty

tetrus pisze:Min. o takie sytuacje mi chodzilo z obliczaniem VAT netto/brutto. Zdazenie tragiczne, gdzie trzeba cala sytuacje ogarnac i jeszcze liczyc VAT? Nikt normalny tego nie zrobi.

Przecież klient podpisuje umowę, w której jasno jest zaznaczone wynagrodzenie w formie brutto (jest nawet wytłuszczone). Jedynie na stronie była podana wysokość netto Podaj mi proszę inna firmę (poza AnLex), która ujawnia na stronie wysokość swojego wynagrodzenia?

versus pisze:Podaj mi proszę inna firmę (poza AnLex), która ujawnia na stronie wysokość swojego wynagrodzenia?

Jesli, to do mnie, to nie podam. Z prostej przyczyny. Nie sledze takich firm i nie chce mi sie szukac/sprawdzac jakie dana firma ma prowizje/umowy/oferty. Jesli kiedys bede potrzebowal (oby nie), to bede szukal albo zglosze sie do AnLex lub Versus. Jesli jest tak jak tu piszecie a nie "czarujecie", to wydajecie mi sie partnerami godnymi uwagi.

Zapytam z ciekawosci. Zajmujecie sie tylko sprawami "wypadkowymi" czy innym sprawami rowniez? Np. rozwody, sprawy skarbowe, karne, cywilne, bledy sztuki lekarskiej, itd.?

tetrus pisze:

versus pisze:Podaj mi proszę inna firmę (poza AnLex), która ujawnia na stronie wysokość swojego wynagrodzenia?

Jesli, to do mnie, to nie podam. Z prostej przyczyny. Nie sledze takich firm i nie chce mi sie szukac/sprawdzac jakie dana firma ma prowizje/umowy/oferty. Jesli kiedys bede potrzebowal (oby nie), to bede szukal albo zglosze sie do AnLex lub Versus. Jesli jest tak jak tu piszecie a nie "czarujecie", to wydajecie mi sie partnerami godnymi uwagi.

Zapytam z ciekawosci. Zajmujecie sie tylko sprawami "wypadkowymi" czy innym sprawami rowniez? Np. rozwody, sprawy skarbowe, karne, cywilne, bledy sztuki lekarskiej, itd.?

"Czarowanie" fajne określenie, ale przy tego typu działalności szybko wychodzi, czy ktoś czaruje, czy faktycznie coś potrafi, działa rzetelnie. Poza tym z tego forum mamy kilkunastu Klientów po podwyższeniu rent i wszyscy są bardzo zadowoleni

My zajmujemy się tylko sprawami związanymi z odpowiedzialności cywilną tj.:
- wypadki komunikacyjne
- wypadki przy pracy (OC,ZUS)
- wypadki przy pracy w rolnictwie
- poślizgnięcia na chodnikach w miejscach publicznych
- błędy medyczne

Innymi się nie zajmujemy, bo jak ktoś jest od wszystkiego to jest od niczego

tetrus pisze:

versus pisze: Zapytam z ciekawosci. Zajmujecie sie tylko sprawami "wypadkowymi" czy innym sprawami rowniez? Np. rozwody, sprawy skarbowe, karne, cywilne, bledy sztuki lekarskiej, itd.?

My podobnie jak AnLex - wszelkiego typu odszkodowania - również błędy medyczne.

A w jakim czasie tak średnio udaje wam się zakonczyc sprawę?

Nie ma reguły. Postępowanie przedsądowe trwa maksymalnie do ok. 3-4 miesięcy (czasami dłużej). Postępowanie sądowe od 9 miesięcy w górę (nie jest to zależne od nas). Mamy sprawy gdzie po 1 miesiącu od wniesienia pozwu sąd wyznacza termin rozprawy oraz takie, gdzie przez 12 miesięcy jest cisza...

rogero pisze:A w jakim czasie tak średnio udaje wam się zakonczyc sprawę?

Przygotowanie sprawy i uzyskanie świadczeń na etapie przed sądowym to czas czasami do 4-6 m-cy w zależności jaki zakres roszczeń, jakie dokumenty trzeba uzyskać itp. Samo przygotowanie się do roszczenia zajmuje sporo czasu.

Na etapie sądowym I instancja przy podwyższaniu dwóch rent (na zwiększone potrzeby i z tytułu niezdolności do pracy) około 3 lat + 1 rok na apelację. W postępowaniu sądowym najbardziej czasochłonne są opinie.

AnLex pisze:

Marcel pisze:W jakim czasie po wypadku można wszcząć postępowanie o odszkodowanie od sprawcy wypadku?

Kwestia przedawnienia roszczeń nie jest prosta bo czasami drobny szczegół zmienia sytuację prawna, ale może postaram się dokonać najprostszego wyjaśnienia:
1. jeśli w wyniku wypadku rozstrój zdrowia jest poniżej 7 dni czyli mamy do czynienia w wykroczeniem to przedawnienie wynosi 3 lata od dnia w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej (nie dłużej niż 10 lat)
2. jeśli w wyniku wypadku mamy skutek śmiertelny lub rozstrój zdrowia powyżej dni 7 czyli mamy do czynienia z przestępstwem to przedawnienia roszczeń następuje po 20 latach od dnia popełnienia przestępstwa

W 2007 r. mieliśmy zmianę przepisów o przedawnieniu, i można powiedzieć, że jeśli ktoś uległ wypadkowi przed 10.08.1997 r. i o nic nie występował, to jego roszczenia się przedawniły. Poszkodowani którzy mieli wypadki po 10.08.1997 r. mają szansę na odszkodowania. Nie jest prawdą jak piszą niektóre firmy odszkodowawcze, że można cofnąć się do wypadków sprzed 20 lat - bo tak nie można.

Jeśli poszkodowany pobiera rentę od ubezpieczyciela to niezależnie od tego kiedy miał wypadek można wystąpić o podwyższenie renty.

Proszę ewentualnie opisać konkretną sprawę to można będzie można napisać coś więcej.

a ja jednak twierdzę, że można pomóc osobom poszkodowanym w wypadkach przed 10.08.1997r. tylko muszą być spełnione dodatkowe warunki

pctrade pisze:

AnLex pisze:

Marcel pisze:W jakim czasie po wypadku można wszcząć postępowanie o odszkodowanie od sprawcy wypadku?

Kwestia przedawnienia roszczeń nie jest prosta bo czasami drobny szczegół zmienia sytuację prawna, ale może postaram się dokonać najprostszego wyjaśnienia:
1. jeśli w wyniku wypadku rozstrój zdrowia jest poniżej 7 dni czyli mamy do czynienia w wykroczeniem to przedawnienie wynosi 3 lata od dnia w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej (nie dłużej niż 10 lat)
2. jeśli w wyniku wypadku mamy skutek śmiertelny lub rozstrój zdrowia powyżej dni 7 czyli mamy do czynienia z przestępstwem to przedawnienia roszczeń następuje po 20 latach od dnia popełnienia przestępstwa

W 2007 r. mieliśmy zmianę przepisów o przedawnieniu, i można powiedzieć, że jeśli ktoś uległ wypadkowi przed 10.08.1997 r. i o nic nie występował, to jego roszczenia się przedawniły. Poszkodowani którzy mieli wypadki po 10.08.1997 r. mają szansę na odszkodowania. Nie jest prawdą jak piszą niektóre firmy odszkodowawcze, że można cofnąć się do wypadków sprzed 20 lat - bo tak nie można.

Jeśli poszkodowany pobiera rentę od ubezpieczyciela to niezależnie od tego kiedy miał wypadek można wystąpić o podwyższenie renty.

Proszę ewentualnie opisać konkretną sprawę to można będzie można napisać coś więcej.

a ja jednak twierdzę, że można pomóc osobom poszkodowanym w wypadkach przed 10.08.1997r. tylko muszą być spełnione dodatkowe warunki

Jeśli wypadek miał miejsce przed 1997 r., a poszkodowany nie podejmował do chwili obecnej żadnych działań, które mogłyby przerwać bieg terminu przedawnienia to nic nie można zrobić - taka jest zasada.

pctrade pisze:...a ja jednak twierdzę, że można pomóc osobom poszkodowanym w wypadkach przed 10.08.1997r. tylko muszą być spełnione dodatkowe warunki

Jakie warunki?